Rada Ligi Narodów a sprawa opcji. Odczego Litwini uzależniają  uregulowanie nieporozumień. Odpowiedź rządu Polskiego.

Warszawa,4 lipca(PAT). Litewski minister, spraw zagranicznych Jurgutis przesłał dnia 6 czerwca r.b. na ręce polskiego ministra spraw zagranicznych notę treści następującej: J. Eksc. p. Skirmunt, minister spraw zagranicznych, Warszawa. Ekscelencjo! W odpowiedzi na notę Pańską z dnia 30 maja r. b. mam zaszczyt zakomunikować  co następuje. Wasza Ekscelencja znajduje się w błędzie co do rekomendacji Rady Ligi Narodów  w sprawie opcji. Rzeczywiście Rada Ligi przyjęła do wiadomości deklarację litewską ,w której oświadczono, ze sprawa opcji mogłaby może Stanowic przedmiot dyskusji po zawarciu ogólnego układu politycznego między Litwą a Polską i wyrażono nadzieje, że obie strony dojdą do porozumienia. Zgodnie z treścią wspomnianej deklaracji  litewskiej  i zgodnie z życzeniem Rady Ligi Narodów, rząd litewski oświadcza, że gotów jest rozpocząć z rządem polskim, w celu uregulowania nieporozumień, istniejących pomiędzy obu państwami  w tej  liczbie również i w sprawie opcji, z chwilą, gdy rząd polski wypełni swe zobowiązania o charakterze międzynarodowym, wobec rządu litewskiego, przyjęte w Suwałkach dnia 7 października 1920r.

Proszę przyjąć wyrazy mego najgłębszego poważania Jurgutis, minister spraw zagranicznych.

W odpowiedzi na powyższą notę, minister spraw zagranicznych Narutowicz przesłał dnia 2 lipca r. b. na ręce litewskiego ministra spraw zagranicznych Jugutisa notę treści następującej:

J. Ekscel. P. Jurgutis, minister spraw zagranicznych, Kowno.

Ekscelencjo! W odpowiedzi na telegram Pański z dnia 6 z. m. mam zaszczyt zakomunikować, co następuje: Wasza Ekscelencja stwierdza , że co się tyczy zlecenia Rady Ligi Narodów z dnia 12 maja r. b. jestem w błędzie. A jednak według Pańskich słów Rada Ligi wyraziła życzenie, by sprawa opcji została uregulowana umową, zawartą pomiędzy obu stronami. Uważam za swój obowiązek skonstatować, że  zdaniem moim to właśnie Wasza Ekscelencja interpretuje całkowicie błędnie powyższą rezolucję Rady, twierdząc że Rada przeprowadza bezpośrednia zależność, pomiędzy dyskusją nad układem polsko-litewskim, a zawarcie umowy, dotyczy prawa opcji w rzeczy samej( według proces verbal) sesji Rady z dnia 12 maja r. b. jej członek p. Leon Burgeois złożył oświadczenie, popierające doniosłość żądania polskiego w sprawie instrukcji o prawie opcji, w prawie zawartym we wszystkich traktatach oo mniejszości a w szczególności w traktacie z Polską. P. Leon Burgeols nalegał między innymi, aby kwestją  opcji stała się możliwie jak najrychlej tematem rokowań między obu państwami.

W mocnym przeświadczeniu, że rząd litewski jest przejęty głębokim poważaniem względem narodu polskiego i poszanowaniem dla Rady , mam zaszczyt zapytać Waszą Ekscelencję, powołując się na notę moją z dnia 30 maja, kiedy i gdzie dogodnie mu będzie , wdrożyć  rokowania polsko-litewskie na temat prawa opcji, usunąwszy wszelkie niepewności w tej sprawie, która wydaje mi się tak jasną i ważną. Uważam za właściwe uczynić jeszcze dwie następujące uwagi:

1. Jest niedopuszczalnym w pierwszym rzędzie, aby różnice polityczne jakiekolwiek mogą zachodzić  pomiędzy Polska a Litwa, mogły pociągnąć za sobą jakikolwiek precedens prawny, uniemożliwiający Polakom, pochodzącym z Litwy, korzystać z prawa swobodnej opcji, które jest uznane za prawo nieodwołalne i powszechne.
2. Powtórne muszę podkreślić, że rząd polski jak to już niejednokrotnie oświadczył, jest zawsze gotów wdrożyć niezwłocznie i niezależnie od rokowań o prawo opcji, wstępne pertraktacje ze rządem litewskim mające na celu uregulowanie innych spraw, dotyczących dobrych stosunków sąsiedzkich, pomiędzy Polską a Litwą.

Proszę przyjąć Panie Ministrze, zapewnienie mego najgłębszego poważania. Podpisano Narutowicz, minister spraw zagranicznych.